當(dāng)作品創(chuàng)造出來后應(yīng)該及時主動的申請專利，獲取權(quán)利保護(hù)。但很多作者并不知道專利權(quán)具有實(shí)用性，而專利申請的實(shí)用性又是怎樣體現(xiàn)的呢?源智知識產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)為大家介紹。

　　實(shí)用性，是指該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。根據(jù)申請人在說明書中所做的清楚、完整的說明，所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)其技術(shù)知識或者經(jīng)過慣常的試驗(yàn)和設(shè)計后，就能夠得出申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型能夠予以制造或者使用，并能夠產(chǎn)生積極效果的結(jié)論。

　　一般來說，在對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請進(jìn)行審查時，首先判斷是否具有實(shí)用性，進(jìn)而對其新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。但從判斷的內(nèi)容上看，實(shí)用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷是彼此獨(dú)立的，相互之間沒有關(guān)聯(lián)，因此無論先評價實(shí)用性，還是先評價新穎性、創(chuàng)造性，都沒有什么邏輯上的不當(dāng)。

　　通常審查員查看申請文件，覺得從理論上可行，就具有實(shí)用性。

　　接下來，我們看下有哪些情況是不具備實(shí)用性的。

　　1、無再現(xiàn)性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請主題不具備實(shí)用性。

　　2、違背自然規(guī)律的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請是不能實(shí)施的，因此，不具備實(shí)用性。

　　3、利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動的唯一產(chǎn)品不具備實(shí)用性。

　　4、非治療目的的外科手術(shù)方法，由于是以有生命的人或者動物為實(shí)施對象，無法在產(chǎn)業(yè)上使用，因此不具備實(shí)用性。

　　5、無積極效果具備實(shí)用性的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的積極效果。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請的技術(shù)方案不具備實(shí)用性。

　　以上就是小編對于“專利申請的實(shí)用性具體體現(xiàn)”的相關(guān)介紹，實(shí)用性一般是同行業(yè)的人根據(jù)專利申請文件能夠具體去實(shí)施。如果您還有其它關(guān)于專利申請的問題可以咨詢我們。